在最近的三星開發(fā)者大會上，三星發(fā)布了自己的Beacon技術(shù)，欲于蘋果的技術(shù)抗衡。

蘋果的Beancon是基于藍牙低功耗BLE4.0技術(shù)，當手持設(shè)備靠近一個Beacon基站時，設(shè)備就能夠感應(yīng)到Beacon信號，通過觸發(fā)特定開發(fā)的APP，從本地或網(wǎng)絡(luò)獲取資源，從而展現(xiàn)給手持設(shè)備。

三星的Beacon技術(shù)同樣是基于BLE4.0技術(shù)，但在系統(tǒng)底層集成了Beacon服務(wù)，同時把此服務(wù)開放給認證的合作伙伴。

此服務(wù)應(yīng)該包括：

1)基本的Beacon設(shè)置信息；

2)Beacon所處的地理圍欄，此地理圍欄是個比較大的概念，相當于一個地理小區(qū)的概念，在此地理圍欄里的所有注冊的Beacon信息，應(yīng)該會自動下載到三星的手機里，手機可以避免不斷的掃描附近的基站信息，從而節(jié)省電力；

3)Beacon觸發(fā)事件所對應(yīng)的資源，比如手機接近，離開一個基站所要訪問的信息；

蘋果的Beacon技術(shù)僅僅提供應(yīng)用訪問接口，剩下的事情都由APP去做。感覺蘋果就的思想概念就是，前期我僅僅提供技術(shù)，你愛用不用，我就擺在那里，以后萬一火了呢，似四兩撥千斤的功效。

三星有點吃力不討好了，首先服務(wù)只提供給認證合作伙伴，那千千萬萬的小商家部署的Beacon怎么辦，你都忽略嗎？那你的應(yīng)用范圍太狹窄。如果純粹從技術(shù)上分析，把地理圍欄里的所有注冊的Beacon信息自動下載到三星手機，好處是可以節(jié)省電力，但壞處是你的手機不斷在后臺“偷”流量，以流量計價的國度，沒人敢用啊。還一個限制的地方是，開發(fā)的APP僅僅是三星的平臺，而三星僅僅是安卓的一部分市場，更何況還有iOS呢。

Beacon有很好的應(yīng)用前景，但大家都是觀望狀態(tài)，三星算是積極主動者，但我我感覺，有兩種角色更適合做這樣的事情。

一個是谷歌--安卓之父，從系統(tǒng)層面提供服務(wù)給廣大開發(fā)者，但在強大的局域網(wǎng)內(nèi)，此服務(wù)的最后結(jié)局如同應(yīng)用商店一樣，在國內(nèi)會有很多家。

第二個是X-BAT(此名原創(chuàng))，國內(nèi)的目前的或?qū)淼幕ヂ?lián)網(wǎng)巨頭。BAT通過自己的超級APP，提供類似的服務(wù)。

舉個例子，在支付寶的后臺，由支付寶提供給每個商家Beacon注冊管理信息，商家自己管理商品的與Beacon的對應(yīng)信息，當用戶路過該商家門口的時候，自動彈出有針對性的廣告信息，此廣告信息具有時間和地理的標簽，當用戶離開此地理范圍，或過了一段時間，此廣告信息自動消失，對用戶零影響，僅僅想想這樣的應(yīng)用場景，都醉了。

同時，由BAT后臺統(tǒng)一管理的Beacon，UUID的范圍是有限的，也可以避免手機不斷的掃描，從而更方便的節(jié)省電力。

其實，X-BAT里的X我意指Xiaomi，為什么把小米單列出來呢？(誰叫俺也是米粉)小米不但有著BAT類似的布局，還有定制化的MIUI系統(tǒng)，可以從系統(tǒng)層集成類似三星或谷歌的服務(wù)?！?/span>